Noruega quiere prohibir temporalmente las gafas con IA en parques, playas, colegios y otros espacios públicos

Las gafas inteligentes tienen un problema que un teléfono no puede esconder: quien está frente a la cámara puede no saber que existe una cámara. Noruega quiere que esa diferencia deje de depender solo de la buena conducta del usuario y planea prohibir temporalmente el uso de gafas con IA en determinados espacios públicos.

El Gobierno noruego anunció que presentará una propuesta de prohibición temporal mientras un grupo de expertos estudia una regulación nacional permanente para tecnologías llevables capaces de grabar imagen, audio o utilizar inteligencia artificial.

La prohibición podría incluir parques, playas y centros comerciales

El Ejecutivo menciona lugares donde el público circula habitualmente, como parques, playas, museos, centros comerciales y eventos públicos.

También analiza incluir escuelas, jardines infantiles, patios de juego y clubes juveniles, junto con espacios especialmente sensibles para la privacidad, como consultas médicas, piscinas, gimnasios y vestidores.

No se trata de prohibir todas las gafas inteligentes

Noruega dice expresamente que no busca una prohibición total. El uso privado podría continuar y también aquellos casos donde otras personas no corran riesgo de ser grabadas sin consentimiento.

Una de las tareas pendientes es definir qué dispositivos entrarán exactamente en la norma: gafas con cámara y audio, modelos con funciones de IA o incluso otras tecnologías corporales con capacidad de grabación.

El problema es que la cámara ya no parece una cámara

Con un teléfono levantado frente a nosotros, normalmente sabemos que alguien podría estar tomando una fotografía o grabando. Unos lentes pueden realizar la misma acción mientras la persona aparenta simplemente mirar.

Los fabricantes han incorporado indicadores luminosos para avisar que la cámara está activa, pero los reguladores están preguntando si esa señal es suficiente cuando un observador puede no reconocerla o cuando el dispositivo se utiliza en espacios donde existe una expectativa especial de privacidad.

La discusión ya cruzó las fronteras de Noruega

Reuters recopiló restricciones y evaluaciones similares en varios mercados. Australia estudia limitar las gafas con cámara en lugares de trabajo gubernamentales; tribunales de Inglaterra y Gales ya prohíben determinados modelos; operadores de cine británicos están aplicando restricciones y el sistema judicial de Nueva York también las veta en sus edificios.

En la Unión Europea, autoridades de protección de datos estudian su “aceptabilidad social” y legisladores han pedido revisar si las normas actuales bastan para una tecnología que puede grabar de forma mucho menos evidente que un smartphone.

Oslo ya había prohibido gafas inteligentes en colegios

La capital noruega tomó una medida específica en agosto para escuelas. La propuesta nacional extendería la discusión a más lugares y tipos de uso.

El Gobierno quiere enviar el proyecto al Parlamento lo antes posible y utilizar el período de prohibición temporal para definir una regulación más estable.

La utilidad y la vigilancia caben dentro del mismo dispositivo

Las gafas con IA pueden servir para traducción en tiempo real, navegación, accesibilidad, fotografía manos libres o asistencia a personas con discapacidad. Esas aplicaciones explican por qué Noruega no plantea simplemente prohibir la tecnología completa.

El conflicto aparece cuando las mismas cámaras y micrófonos que ayudan a un usuario también pueden capturar a terceros que nunca aceptaron participar. La regulación tendrá que distinguir contextos, no solo dispositivos.

El siguiente gran debate de privacidad puede estar literalmente frente a nuestros ojos

Los teléfonos con cámara obligaron a redefinir durante años dónde era aceptable grabar. Las gafas inteligentes vuelven a abrir esa discusión, pero con un elemento nuevo: la cámara puede convertirse en parte normal de la cara de quien la utiliza.

Noruega está intentando poner una pausa antes de que esa normalización sea irreversible. La pregunta que viene después es mucho más difícil: cómo permitir los usos útiles de una tecnología sin convertir cada conversación pública en una escena potencialmente grabada.